Non-Fungible Tokens (NFTs) เกิดขึ้นมาราวๆปี พ.ศ. 2557 แต่เพิ่งได้รับความนิยมในด้านดิจิทัลและสินทรัพย์ดิจิทัลที่สามารถถือครองได้เท่านั้น แม้จะมีประวัติศาสตร์อันยาวนานมาเกือบทศวรรษในการพัฒนาเทคโนโลยีนี้ ทว่าหลายคนยังคงสงสัยว่าจริงๆ แล้ว Non-Fungible Token คืออะไร? ด้วยชื่อของมัน เราสามารถอนุมานได้ว่าต้องเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Fungible Token แต่สำหรับผู้ที่ไม่เข้าใจคำศัพท์ทางเทคนิคหรือคุ้นเคยกับหมวดหมู่สินทรัพย์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม สิ่งนี้ก็ยังคงเป็นสิ่งที่น่าสงสัยอยู่เหมือนเดิม ดูตัวอย่างผลงาน NFT ศิลปินไทย
สมัครไบแนนซ์ ซื้อเหรียญคริปโตเอาไว้สะสม NFT คลิก
ลิขสิทธิ์ในงาน NFT หมายความว่าอะไร
Fungible Token เป็นสกุลเงินดิจิตอล เช่น Bitcoin ที่มีค่าเศษส่วนเท่ากันในลักษณะเดียวกับที่เงิน 25 cent จำนวน 4 เหรียญ มีค่าเท่ากับ 1 ดอลลาร์ และธนบัตร 1 ดอลลาร์ 10 ใบนั้นมีค่าเท่ากับธนบัตร 10 ดอลลาร์ 1 ใบ ดังนั้นจึงทำให้สกุลเงิน “เปลี่ยนได้” หรือสามารถใช้แทนกันได้ ในทางกลับกัน Non-Fungible Token นั้นไม่ได้ถูกทำขึ้นเพื่อให้มีค่าเศษส่วนเท่ากัน แต่มันถูกสร้างขึ้นเพื่อแสดงอัตลักษณ์และแสดงค่าที่ไม่ซ้ำกัน ซึ่งแตกต่างจากสกุลเงิน และอัตลักษณ์นี้เองที่ขับเคลื่อนการรับรู้ของสาธารณชนต่อความหายากของผลงาน NFT ซึ่งเป็นสิ่งที่ทุกคนส่วนใหญ่สามารถเข้าใจได้ในระดับพื้นฐานที่ดีที่สุด นั่นคือ อุปสงค์และอุปทาน
ทั้ง Fungible และ Non-Fungible Token นั้นถูกสร้างขึ้นและอาศัยเทคโนโลยีบล็อคเชน แต่ข้อเสียของบล็อคเชนคือ เมื่อต้องจัดการกับไฟล์ขนาดใหญ่เช่นชิ้นงานศิลปะ blockchain จะไม่สามารถจัดเก็บสินทรัพย์ดิจิทัลที่แท้จริงได้ ผลที่ได้ตามที่ Anil Dash หนึ่งในผู้สร้าง NFT ได้อธิบายไว้ในบทความของ The Atlantic ไว้ว่า “เมื่อมีคนซื้อ NFT พวกเขาไม่ได้ซื้องานศิลปะดิจิทัลจริง แต่พวกเขากำลังซื้อลิงก์เพื่อไปยังผลงานชิ้นนั้นๆ”
ดังนั้น ส่วน “โทเค็น” ของ NFT จึงเป็นรายการดิจิทัลที่ออกแบบมาเพื่อติดตามสินทรัพย์โดยใช้ “TokenID” และอ้างถึงความเป็นเจ้าของของผู้เป็นเจ้าของในปัจจุบัน โดยอ้างอิงจากประวัติการทำธุรกรรมนับตั้งแต่ “การสร้าง (minting)” (เช่น การสร้างและการบันทึกในขั้นต้นบนบล็อคเชน) ของ NFT จนถึงความเป็นเจ้าของในปัจจุบันนั้น ซึ่งข้อมูลเหล่านี้ในทางเทคนิคแล้วถือเป็นข้อมูลสาธารณะ
ประวัติความเป็นเจ้าของของ NFT นั้นถือเป็นบล็อคเชนที่เทียบเท่ากับการจดแจ้งอสังหาริมทรัพย์กับเจ้าหน้าที่ในท้องถิ่น หรือสำหรับพวกเราผู้อยู่ในวงการในทรัพย์สินทางปัญญา คือการจดแจ้งหนังสือสัญญาโอนกับสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา หรือสำนักลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา
อ่านเพิ่มเติม การใช้ NFT และสิทธิความเป็นเจ้าของ
การสร้างและการซื้อ NFT แต่ละรายการ
จุดประสงค์ของบทความนี้ไม่ใช่เพื่อให้การประเมิน NFT และทรัพย์สินทางปัญญาแต่ละประเภทอย่างครอบคลุม แต่เน้นที่ NFT และความหมายที่เกี่ยวข้องสำหรับเจ้าของสิทธิและกฎหมายลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เข้าใจความหมายเหล่านี้ได้ดียิ่งขึ้น เราควรเข้าใจด้วยว่า NFT นั้นเกิดขึ้นจริงได้อย่างไรหรือ “ถูกสร้าง” ขึ้นอย่างไร ตลอดจนวิธีการโอนความเป็นเจ้าของ NFT นั้นทำได้อย่างไร
กระบวนการสร้างเกี่ยวข้องกับการสร้างรหัสบนเครือข่ายบล็อคเชน (เช่น Ethereum, Bitcoin Cash, EOS และอื่นๆ) ที่มี ID เฉพาะสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลพร้อมช่องเพิ่มเติมสำหรับรายละเอียดความเป็นเจ้าของ ซึ่งหมายความว่าใครก็ตามที่เข้าถึงหนึ่งในแพลตฟอร์มเหล่านี้ก็สามารถที่จะสร้าง NFT ใหม่ได้
เมื่อสร้าง NFT แล้ว สินทรัพย์ดิจิทัลสามารถถูกจัดอันดับหรือไม่ก็เสนอขายให้กับผู้ซื้อได้ โดยผู้ซื้อ NFT ต้องมีกระเป๋าเงินดิจิทัลที่สามารถรับและจัดเก็บสินทรัพย์ดิจิทัลได้ เช่นเดียวกับกระเป๋าเงินจริงที่ออกแบบมาเพื่อเก็บสกุลเงินแบบดั้งเดิม และสามารถซื้อ NFT บนแพลตฟอร์มเช่น OpenSea, Mintable และ Rarible ดูเพิ่มเติม 20 NFT Marketplace ที่นี่โดยใช้ cryptocurrencies (ซึ่งอาจซื้อได้ผ่านบัตรเครดิต)
ยกตัวอย่างเช่น สิ่งที่มูลนิธิ Andy Warhol Foundation for the Visual Arts เพิ่งทำในการสร้างงานดิจิทัล 5 ชิ้นที่กู้คืนจากแผ่นฟลอปปีดิสก์ของ Andy Warhol ซึ่งเดิมสร้างขึ้นบนคอมพิวเตอร์ Commodore Amiga ของ Andy Warhol ในทศวรรษ 1980
NFT ทั้งห้าถูกสร้างขึ้นมาเพื่อประมูลโดยเฉพาะ โดยไม่มีเจตนาที่จะสร้าง NFT เพิ่มเติม (งานสามารถทำซ้ำได้ในลักษณะเดียวกับที่งานศิลปะแบบดั้งเดิมจะถูกสร้างขึ้นเป็น “รุ่นจำกัด” ของภาพพิมพ์จำนวนเท่าใดก็ได้) ยอดขายสำหรับ NFT ทั้งห้าเหล่านี้เพียงอย่างเดียวมีมูลค่ารวมกว่า 3.3 ล้านเหรียญสหรัฐในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ในท้ายที่สุด รายได้จากการขายได้นำไปมอบทุนประจำปีสำหรับพิพิธภัณฑ์ Andy Warhol รวมถึงกองทุนฉุกเฉินสำหรับศิลปินที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19
ด้วยความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ “การสร้างงาน” ที่เกี่ยวข้องกับงานสร้างสรรค์ (NFT ยังถูกสร้างสำหรับผลงานเพลง เนื้อหาเกม และวิดีโอประเภทต่าง ๆ ) ปรากฏการณ์นี้ย่อมทำให้เกิดคำถามขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ ยังรวมถึงประเด็นการป้องปรามด้วย
NFTs ส่งผลกระทบต่อเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างไร
การขาย NFT ไม่จำเป็นต้องโอนลิขสิทธิ์ในงานที่มีอยู่ “นอกเครือข่าย” ให้กับผู้ซื้อ กรณีดังกล่าวเป็นกรณีของการขายสำเนาจริงของงานสร้างสรรค์เกือบทุกประเภท การโอนลิขสิทธิ์นั้นขึ้นอยู่กับผู้สร้างหรือเจ้าของลิขสิทธิ์คนล่าสุด
ความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ให้สิทธิเฉพาะแก่เจ้าของตามมาตรา 17 USC § 106 — สิทธิในการทำซ้ำ การดัดแปลง การ แจกจ่ายสำเนา และการจัดแสดงงานต่อสาธารณชน แล้วการการโอนงานที่เพิ่ง “สร้างขึ้นใหม่” ในท้ายที่สุดจะส่งผลกระทบอย่างไรต่อผู้ถือลิขสิทธิ์? เราจะได้เห็นปัญหาการปลอมแปลงแบบใหม่ๆสำหรับผู้ถือลิขสิทธิ์หรือไม่? สิ่งนี้จะเพิ่มภาระให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์ในการใช้มาตรฐานการตรวจสอบขั้นสูงบนแพลตฟอร์มที่ประชาชนส่วนใหญ่ไม่เคยเข้าถึงหรือไม่?
แม้ว่าความนิยมของ NFT จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อไม่นานมานี้ แต่คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ก็เริ่มเปิดเผยออกมาแล้ว
การสร้างผลงาน NFT สามารถถูกจัดประเภทเป็นให้เป็นสำเนาหรือแม้แต่งานลอกเลียนของงานต้นฉบับ (“งานขึ้นอยู่กับงานที่มีอยู่ก่อนอย่างน้อยหนึ่งงาน” เช่น “การทำซ้ำงานศิลปะ … หรือรูปแบบอื่นใดที่งานอาจถูกหล่อขึ้นใหม่ เปลี่ยนรูปร่าง หรือดัดแปลง”).17 USC § 101. กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา เจ้าของลิขสิทธิ์เป็นหรือควรเป็นผู้เดียวที่มีสิทธิเปลี่ยนงานต้นฉบับนั้นๆให้อยู่ในรูปแบบ NFT
อย่างไรก็ตาม ตามที่เราทุกคนทราบกันดีอยู่แล้วว่าเบื้องหลังผลงานอันเป็นเอกลักษณ์จำนวนจำกัดที่มีความต้องการสูง อาจมีนักปลอมแปลงหรือนักต้มตุ๋นรออยู่
— จำความโด่งดังของของเล่น Beanie Baby ได้ไหม? ความนิยมนี้มีประวัติเกี่ยวกับปัญหาการปลอมแปลงมากมาย ในทำนองเดียวกัน เมื่อเร็วๆ นี้ ศิลปินถูกหลอกลวงให้เสนอผลงานของศิลปินเป็น NFT โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศิลปิน
ยกตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2564 Larva Labs หนึ่งในผู้สร้าง NFT ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด (บุคคลซึ่งในปีพ.ศ. 2560 ได้สร้างโปรเจค CryptoPunk ซึ่งประกอบด้วยตัวละครที่ไม่ซ้ำกันกว่า 10,000 ตัว) ได้ยื่นคำร้องต่อ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ให้ลบผลงาน CryptoPunk ที่นำเสนอโดย Ryder Ripps ออกดพราะงานเหล่านั้นเป็นผลงานของเขาเอง
การเข้าดู NFT บนแพลตฟอร์ม NFT ต่างๆ เป็นนั้นเป็นสาธารณะ แม้ว่าสิ่งนี้จะมีประโยชน์สำหรับเจ้าของลิขสิทธิ์ (เช่น Corbin Rainbolt และ Larva Labs ซึ่งน่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับมูลนิธิอยู่แล้ว) ในการระบุความว่างานชิ้นไหนอาจจะเป็นงานที่ทำซ้ำทำหรือลอกเลียนแบบโดยที่ไม่ได้รับอนุญาต ประเด็นเหล่านี้เน้นให้เห็นถึงความสำคัญของทั้งการใช้และการอ้างถึงเทคนิคการป้องปรามที่สำคัญ ตั้งแต่วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ เช่น การสร้างลายน้ำกับ DMCA และบทบัญญัติข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ (CMI) ของ DMCA (เช่น 17 USC § 1202) ก็มีแนวโน้มที่จะมีผลบังคับใช้เช่นกัน เนื่องจากเจ้าของลิขสิทธิ์จำนวนมากขึ้นถูกบังคับให้ตรวจตราแพลตฟอร์ม NFT
นัยยะในระดับสากล
การสร้าง NFT โดยผู้สร้างสรรค์งานสร้างสรรค์อาจมีนัยเชิงบวกที่กว้างขึ้น เมื่อพูดถึงสถานะการขายผลงานซ้ำๆของศิลปิน การผลิตและการขาย NFT นั้นส่วนใหญ่ไม่ได้รับการควบคุม แต่ยังเข้าถึงผู้ชมจากต่างประเทศได้เป็นอย่างดี แม้ว่าจะมีการโต้แย้งกันมานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการขายต่อของศิลปินในสหรัฐฯ หรือที่เรียกว่า droit de suite แต่ NFT ได้นำเสนอวิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวสำหรับศิลปินในส่วนนี้ ปัจจุบันสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย และฟิลิปปินส์ยอมรับค่าลิขสิทธิ์การขายต่อของศิลปินอย่างเป็นทางการ ในขณะที่สหรัฐอเมริกาโดยรวมได้ต่อสู้กับแนวคิดนี้มานานแล้ว แม้แต่รัฐแคลิฟอร์เนียก็ถูกสงวนไว้โดยพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาในวันที่ 9 U.S. Circuit Court of Appeals ในปีพ.ศ. 2560 ซึ่งจำกัดสิทธิ์การขายต่อสำหรับการขายต่อที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1977 (Chuck Close v. Sotheby’s, Inc.)
ในทางตรงกันข้าม แพลตฟอร์ม NFT เปิดโอกาสให้ศิลปินสามารถเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์ขายต่อจากการขายผลงานของศิลปินในภายหลัง ซึ่งไม่ได้นำเสนอตามปกติในบางประเทศ
บทส่งท้าย ลิขสิทธิ์ในงาน NFT
แม้ว่าจะยังคงเป็นที่ทราบกันดีว่า NFT จะส่งผลกระทบระยะยาวต่อกฎหมายลิขสิทธิ์ทั้งในประเทศและระหว่างประเทศอย่างไร แต่สำหรับตอนนี้ ดูเหมือนว่าเจ้าของลิขสิทธิ์จะมีอุปสรรคอยู่บ้าง แต่มีผลประโยชน์เพิ่มเติมอยู่บ้างเช่นเดียวกัน
ที่มา https://www.reuters.com/legal/transactional/what-are-copyright-implications-nfts-2021-10-29/
Crypto Summer รวบรวมข้อมูลสำคัญในวงการคริปโต Web3 , NFT , Metaverse
